20100402

以党治国酝党争困境 下届大选定马华命运

作者/本刊实习记者罗彩妹、苏灵采 Apr 02, 2010 07:11:35 pm

【本刊实习记者罗彩妹、苏灵采撰述/摄影】马华公会经历了328党选,评论人皆认为蔡细历时代的马华公会前方重重关卡,蔡细历应立即着手整顿马华公会,争取回民心,而下届大选将决定马华公会的命运。有评论人甚至认为,蔡细历可能要概括承受该党下届大选的失败,因而再有掀起新的领导竞逐战。

昨晚,《风云时报》网站和隆雪华青于隆雪华堂二楼讲堂举办“马华忙·盲·茫”讲座会,主讲人有知名的政治评论作者潘永强、时事评论人唐南发与时事评论人谢诗坚。公众踊跃参与,约120人出席此讲座。
潘永强在回答听众时段表示,蔡细历身为马华公会新任总会长仍面对极大的挑战,即必须概括承担马华公会下届大选的表现成败。
他分析,以现在的形势和选民的风向与态度来看,华人的选票并无回流国阵的迹象。因此,他认为马华公会极大可能一如308大选般,在华人选区尤其是槟州惨败。
他指出,在这种情况下,尽管蔡细历当选总会长,他还得面临下届大选的成败。因为黄家定先前立下一项史前未有的良好惯例,即承担责任为败选辞职,进而影响蔡细历总会长的地位。
他表示,若蔡细历在下届大选表现差强人意,那么他就得辞职,马华公会也因此面对新一波的权力转移,而以目前众多马华公会领袖来看,就数翁诗杰仍有机会再次问鼎总会长职。
谢诗坚则认为,马华公会现在必须要振作,蔡细历得先包装自己,尔后包装马华公会,以告诉人民马华公会能改变自己在国阵的地位。反之,最终的判决并不是在2300名党代表的手中,而是投票的人民,马华公会的未来就看下届大选其表现。
党内过度竞选疏于国政
潘永强(左图)认为,马华公会需从“以党治国”转型到选举机器的功能,还有漫长的路要走,这不是更换总会长就可以改变的。
他解释,马华公会卷入党政危机是因为马华公会未能摆脱“以党治国”的困境,当政府体积慢慢成熟稳健,政党决策功能应该慢慢退出政府,党只是选举机器,在选举取得权力,不需要渗透华团或整个社会角落。
他表示,马华公会公开竞选,选举结果无法预知,无可否认是民主的政党,它的党内民主甚至超越民主行动党。
他补充:“但是,民主要有个截止,民主不能过度,过度就无法进行党内整合作用。”他补充,党选幅度太大,署理、副总会长、芝麻小官公开竞选,不是大大小都拿出来选,就叫民主。
他揶揄:“选那么多人,权力还是在总会长手上,好像马华副总会长的名字只是好听而已,并没有做什么。”
他指出,这种过度民主,没有产生合理权力分配,所谓的“逐级地选”,要在马华公会生存,就要不断选举,已经产生了病态,即不要被淘汰,就要不断地参与竞选。
他举例,好像江作汉,中选中委,不要被淘汰,局竞选更高职位,不能输,到的票最高的中委,成为首席中委后下一个目标打署理职位。
那只是虚假的民主为了应付竞选需要,制造假党员,因为要选举必须要有基层及铁票,需要累积经费,政治现金,结果带来病态行为。
忽略经营国政与地方
另外,潘永强批评过度民主,使党内体质承受不了。由于以党治国的文化,必须不断争夺权力,以成为全党重要的焦点,在党内搞政治,把精力放在经营党基层,在党内搞政治,而不是把精力转移到在国会、地方管理的问题。
他指出,选举没有在乎谈马华公会政治人物在政府内阁的表现,他们只在乎党内搞政治。
他说:“他们只在乎蔡细历有多少铁票,多少基层这些东西,不在乎表现,廖中莱在流感时期,还到处陪翁诗杰拜票,有空才到医院走走。”
为了减少党内波动,他建议,党选应该只选主席,由主席付全责,总会长及署理总会长搭配竞选,像美国,总会长和署理总会长一起拉票。这样的搭配选出团队,减少高层摩擦。
马华公会没有强势领袖
谢诗坚(右图)则大谈马华公会党史,并认为马华公会必须要有懂得排除异己的强势领袖,才能有所作为。谢诗坚在回顾马华公会历年来党争时,指马华公会历任总会长通过种种手段排除异己,绝不妥协的置对手于死地,以显示他的权威和强势,才能在国阵站稳立场。
他说,马华公会并未有“救世主”出现,也没有“李三春第二”。不论是黄家定或翁诗杰,都只是跛脚鸭总会长,而蔡细历是过渡时期的总会长。
他认为,马华公会不需直选党主席,因为马华公会党主席并非如巫统般有权威,还得靠拢巫统才能在国会立足。反之,巫统则是“以党治国”,马华公会并未对此呛声,只求保留党的内阁部长职。
他也揭露马华公会过于保守,党中央代表来来去去就是那些年老者,而马华公会的命运却在他们的手上,因此这些中央代表盲目跟从传统,不愿听取民意,也完全不理会外界舆论和人民对翁诗杰的评价。
他也笑言,若马华公会没有派系的话,就不是马华公会了,而蔡细历应该有自己的一个团队负责谋略,不必急于团结各派系,而疏于为华社争取福利。
不应再逃离政治
唐南发则认为华人票并没有回流,如现在大选,华人票还会比上届流失更多。他希望蔡细历不要再逃离政治,不再办文化、书法之类的活动,应该整合智囊团,进行分析马华公会的外交政策、教育课题,而且不要专注于华社,而是整个国家。
他也希望马华公会不要在说什么在朝内“挡住”了不合理政策,“人家民联有问题的时候,民主行动党可以大声地呛声,已经看见什么叫当家当权。”
唐南发(左图)推断,未来一年到一年半,马华公会不会有事情,下个大选才是关键的。 “目前蔡细历是打不死的总会长,也能带个马华公会短暂的稳定,至于下一届大选能否稳定,取决于马华公会的大选表现。”
他也指出,相比黄家定及翁诗杰,蔡细历手腕成熟,包容性大,对于周美芬扬言辞职的事件,他表面以大局为重,还是一个团队。
他说:“蔡细历不幸的是性爱光碟事件,他相信如果民联炒起这个议题也不会对民联有任何帮助,因民联内部也有不良记录,如炒得过火,也会影响到民联的形象。”
他也相信不会蔡细历不会在派系重整边缘化任何人,也不会秋后算账,因那不符合他的个性,也为未来增加变数,认为他不进入内阁,整顿党务才是重要的。
另外,他认为黄家定执政的马华公会没有理念,也没有治国方案的政党。他把黄家定执政马华公会时代形容为政治大倒退,并抨击马华公会无法参与政策,就搞终身学习、插花、汉语拼音班之类的活动,只差没有算命、搞八卦而已。
他说,巫统为了分配国家资源,进行党内民主选举,控制资源,那是一个文明的资源分配方式,可是马华公会没执政权力,只能谈及党内事情,不能谈国家事情。黄家定推动3任9年任职以显示民主,翁诗杰也推动民主,可是党内民主受局限,马华在民主也没用,最好的总会长选出来没用,因它没办法影响政府政策,不能影响巫统策,民主做戏而已,只是党内游戏,根本没有实权。
黄家定评价惹争议
听众交流时段,在场挺黄的许姓男士直斥唐南发一直针对黄家定及吹捧蔡细历,否定黄家定在任马华公会总会长期间所做出的贡献,如拨款于华人新村及极力争取增建华小。
唐南发驳斥黄家定争取增建华小的贡献,指黄家定在308大选后并无落实增建华小的承诺,且他在任总会长的五年间无法承诺会按各地方的需求建校。唐南发的此番言论得到听众热烈的掌声和欢呼。
唐南发也声明自己并未特别吹捧蔡细历,这可从他在网络媒体发表的评论得以证明。他表示,他只是受不了马华公会一直针对蔡细历的性爱光碟,非要把蔡细历“置于死地”。而黄家定先前表明不作任何人身攻击,但却任由其助选者在党宴派香蕉送光碟,并未出声阻止。
唐南发反驳许姓男士,新村自英国殖民时代以来在马来西亚没有法定地位,为何黄家定不能为新村居民争取永久地契,并强调黄家定靠拨款于新村是无法解决问题的。
他也批评该许姓男士只看到钱,但却没有顾虑到自己作为选民的尊严。他反问该听众为何霹雳州民联一执政州政府就能够解决霹州新村地契问题,而黄家定却不能如法炮制。
其中一位砂拉越的听众则针对翁诗杰的形象给予极高的评价,他指出翁诗杰是唯一没有被巫统牵着鼻子走的马华公会总会长。潘永强也赞同该听众的想法,他认为翁诗杰虽败犹荣,并非如黄家定与蔡细历般虞欺尔诈。

Alexa Traffic Rank

Subscribe to dunia-politik

Subscribe to dunia-politik
Powered by groups.yahoo.com