人民之声要权委会调查大逮捕 邱家金当场被斥责拒派员观察

【本刊特约记者陆秋錤撰述/摄影】人民之声（SUARAM）就上周 六“废除《内安法令》集会”警方逮捕大量民众与滥权事件呈交备忘录予马来西亚人权委员会（SUHAKAM），当双方进行交流时，人民之声协调员娜莉妮 （E.Nalini）和人权委员会委员邱家金，却因为人权委员会拒绝成为该集会的观察员而展开激辩。

今天上午11时45分，五名人民之声协调员在约十名废除《内安法令》联盟（GMI）成员的陪同下，就上周六“废除《内安法令》集会”警方逮捕589人与滥权事件呈交备忘录予人权委员会，要求该委员会召开公开听证会，彻查警方滥权与暴力事件。

人民之声在备忘录中提到，废除《内安法令》联盟曾经要求人权委员会成为“废除《内安法令》集会”的人权监督者，不过，人权委员会却基于该场集会没有得到准证而拒绝废除《内安法令》联盟的要求。

备 忘录写道：“我们记得人权委员会早在2001年莎阿南大道（Kesas）集会事件、2006年‘流血星期天’（Bloody Sunday）集会事件和2008年蕉赖皇冠城事件的听证会上，曾经毫不含糊地表明集会是人民的基本权利，怎么这次人权委员会却拒绝成为‘废除《内安法 令》集会’的人权监督者，其理由还跟之前的立场背道而驰？”

该份备忘录还指出，人权委员会曾经表示集会主办单位只需通知警方集会的详情，不管集会是否获得警方的准证，举行集会都是《世界人权宣言》中所阐明的人权之一。

“为何没监督集会？”

邱家金当场被责问

接领备忘录的人权委员会委员邱家金与人民之声代表交流时表示，该委员会将提醒警方依法行动。他说，警方与人民起冲突是不对的。“在一个民主国度里，人民永远是正确的。”

他也表示，举行和平集会是人民的权利。“不过，马来西亚子民还是不成熟，他们不明白法律和国家宪法，他们并不知道自己拥有什么权利。”因此，他不停强调国民教育的重要，表示政府必须在正规教育中灌输人权教育。

人 民之声协调员兼发言人娜莉妮（左图）随即质问邱家金为何拒絕派员监督“废除《内安法令》集会”。她连续问了几道问题：“人权委员会在这场集会所持的立场是 什么？”、“在保护人民上，人权委员会有哪些权力？”、“为什么人权委员会不派出一支监督队伍视察任何可能发生的侵犯人权事件？”

邱家金回答，人权委员会不可能贸贸然地派人监督集会，这会引起警方的误解。“我们不要警方特意说，人权委员会委员参与游行。如果警方知道我们出现在那集会上，那就是问题了。”

“我们有自己的一套做法，因此人民之声不可以要求我们参与你们。”

无论如何，邱家金表示，如果人权委员会担当集会的人权监督者，监督者本身必须穿上特殊外套，以方便警方识别。

娜莉妮反驳：“如果警方知道人权委员会在那场集会上出现更好，这警惕警方不可乱来。”此外，她表示人权监督者必须穿上特殊外套等是小事，属于及技术问题，很容易获得解决。

“就如律师公会就在上周六的集会中派出了数名成员成为集会观察者，他们并不觉得这有什么问题，为什么人权委员会在派人成为人权监督者上，却面对问题？”

邱家金回答道：“警方会说我们企图制造问题，这件事很复杂，不像你所看到的这般简单。”

无论如何，他表示人权委员会现在已经尝试说服政府，凡事都要依照法律行事。

权委会被抨不愿做事

娜莉妮接着反驳：“可是，我国的法律是有问题的，我国存在着许多恶法，人权委员会在纠正我国法律制度上，是否可以帮得上忙？”

邱家金（右图）解释，国会才是修改法令的地方，所以人民在投票时，必须做出很好的选择。“如果人民投错对象，像你们所投选出来的议员在胜出的两三个星期后跳槽，人权委员会可以做些什么呢？”

“我们只能做我们所能够做的，并根据法律行事。”

在交流会结束后，娜莉妮向记者表示，她对于邱家金的回答很不满意。“他们（人权委员会）明明可以做很多事，他们却不愿意做。”她表示，人民之声将会推动人权委员会在捍卫人权上发挥更大功能。

至于身为非政府组织的人民之声如何推动这个委员会以便发挥其功效，娜莉妮表示，这是他们所需探讨的地方。无论如何，她希望人权委员会为我国的人权领域做出更大贡献。

促展开听证会彻查大逮捕

人民之声在提呈予人权委员会的备忘录中共提出五项诉求：

一、召开独立与公开的听证会，彻查警察在“废除《内安法令》集会”中行使暴力对付民众的行为。

二、认真看待听证会的结果，如有必要，劝告政府采取纪律与司法行动对付涉及滥权与暴力的警察部队人员与镇暴队成员。

三、施压政府检讨《刑事法典》与《1967年警察法令》，废除所有不符合联邦宪法与基本人权中所阐明的“人人拥有和平集会的权利”的条文。

四、 人权委员会应该履行其人权捍卫者的责任，在预知任何侵犯人权事件会发生之前，提早采取行动制止不幸的事情发生，因此，人民之声要求人权委员会成立一套“提 早警告机制”（early warning mechanism），以便警惕执法单位，该委员会极为关注侵犯人权事件的发生。此外，人民之声也要求人权委员会向政府施压以便准许我国人民举行和平集 会，并安排集会主办单位与警方展开会议，以及成为集会的人权监督者。

五、由于我国侵犯人权的事件不停发生，尤其是警方在“废除《内安法令》集会”中更是逮捕了589人，因此，人民之声要求人权委员会澄清其身为人权捍卫者的立场，并针对一系列的侵犯人权事件出版报告，加速其捍卫人权的行动。

merdekareview.com