What’s in a name? The Cultural Indoctrination.

Malays seem to have a fixation with the esoteric myth behind RAHMAN. They confer upon it mystical significance such that, one only needs to look for people whose name fits the alphabet to become the leader for this country.

What then is the cultural difference between choosing a leader, someone who is anointed by a white elephant, or someone who emerges from bovine vomit or one who was born inside the Betong bamboo?

It just means, Malays haven't freed themselves from the tyranny of cultural imprisonment and by extension, cultural subjugation. This must be the first cultural agenda of the new PM and his team.

Those who subscribed to this form of mental and cultural bondage fail to understand that the act of choosing a leader is a deliberate and active process. Never mind that Najib's name fits into the alphabet N. We cannot undo what has become history, but we can determine the outcome of future events. Choosing a leader must be a deliberate act on our part.

One particular expect I hope Malays would adopt is to free themselves from being bonded to a broader fixation with all things short cut. That would mean for instance freeing themselves from relying on fortuitous outcome of certain events which imply an extreme form of passivity on the part of Malays. It can also mean freeing themselves from being dependant on gratuitous succour instead of actively mastering their external environment.

Unfree from these forms of cultural and mental bondage, Malays resort to the esoteric and mystical, relying on happenstance and chance. We have given an example of this kind of mentality, in the way Malays choose their leader- by looking out for people whose names jive with some alphabet. I shall be lost to explain how for instance do we choose the first enabling name?

Would it be, after Najib, it is MUhyiddin? Then every child who is born with their calling names conforming to each of the alphabet in Muhyiddin's name is a potential PM later? We shall have a situation, where every aspiring Malay wants to be named by an alphabet in the name of a current PM.

Malays are always looking to cut corners kah? We boost our intelligence by consuming copious amounts of raisins (kismis). We become intelligent without doing the skunk work? We drink holy water hoping our deficiency in hard work will be miraculously compensated? Malays are relying on miracles to sort out their problems.

A lizard with two tails is kept for good luck. Freaks of nature in the form of oddly shaped bananas are preserved to be turned into a cure all panacea.

The short cut answer to everything can often lead to laughable propositions. Hence to sort out Malay economic backwardness somebody says all the GLC heads must be UMNO loyalists. Does that mean UMNO members? He is chosen, even if he is mentally challenged? Do we ignore talent in favour of the short cut solution as long as he is UMNO?

Is being Malay and UMNO the solution to Malay economic woes? Let me put it bluntly to you so that you may be aware of this reality. In Malaysia you don't have to be Malay to be rich. Look around you- who are the ones richer and economically stronger? In the list of the super rich in Malaysia, how many are Malays?

So, being Malay is not a guarantee you can be rich. If that is so, then putting an UMNOnik at the helm of a GLC guarantees what? It only gives effect to the fact that we hold the levers of power. We come back again then to the easy solution of legislate everything to make Malays better off. Hello people, you can't legislate intelligence. You can't legislate a want to work. You can't legislate eminence.

Is the Malay fixation to the converted acronym RAHMAN symptomatic of a more basic instinct of Malays falling back on happenstance and mystical signs to choosing leadership?

Often, this fixation spills over to liberal interpretations of mundane things. Hence, the off chance remarks by Najib that UMNO members must dare to change was read as a sign that Najib wants MM. That must be a desperate stretch of logic or hopes.

The choice of a leader and leadership must be a deliberate process. It is a purposeful search for leaders who have qualities when applied, bring most benefits to society. Intelligence is a must. We don't want a leader to whom everything must be explained repeatedly to him. He must have the imagination to think of possibilities and if the possibilities imagined are farfetched, he must have a sense of realism to serve as a check on his exuberance.

We must begin by freeing ourselves from cultural bondage

A New Dimension of Constitutional Monarchy

From Malaysiakini

By Param Cumaraswamy

Sultan of Perak Sultan Azlan Shah has expressed his displeasure in no uncertain terms over comments and criticisms expressed by various quarters on the actions he took on Feb 5 over the removal of Mohammad Nizar Jamaluddin as the Perak Menteri Besar and the appointment of Zambry Abd Kadir in his place.

While Sultan Azlan Shah’s remarks are understandable, there is however one matter which is of concern.

That being his exposition, as reported in the media, that “the role of the constitutional monarchy goes beyond what is stipulated in the constitution”.

And also (of the sultan saying) “that rulers have a far wider responsibility ensuring that the spirit of the constitution, the philosophy behind the written law and the interests of the country and the people are safeguarded at all times”.

With respect, this new dimension of constitutional monarchy maybe seen as far reaching.

We have in this country nine sultans under nine separate state constitutions and one king under the federal constitution.

Again with respect, if these heads of states begin to interpret their powers, rights, discretions and privileges under their respective constitutions in accordance with the ‘spirit of’ and ‘philosophy’ behind the constitutional provisions and framework, what becomes of any certainty in the constitutions?

Again with respect, how could rationality, reasonableness and consistency of the decisions on interpretations be secured?

In that event the independent judicial review of such decisions will be inevitable.

The institution of the monarchy may fall under the purview of the courts.

In this regard Sultan Azlan Shah’s own words in the judgment of the Federal Court in 1979 when he was acting Chief Justice (Malaya) re: Sri Lempah is noteworthy.

He said, inter alia:

“Every legal power must have legal limits otherwise there is dictatorship. In particular it is a stringent requirement that a discretion should be exercised for a proper purpose, and that it should not be exercised unreasonably.

“In other words, every discretion cannot be free from legal restraint; where it is wrongly exercised, it becomes the duty of the courts to intervene.”

PARAM CUMARASWAMY is a former Malaysian Bar president (1986 - 1988). He also served as the United Nations Special Rapporteur on the Independence of Judges and Lawyers by the UN Commission on Human Rights from 1994 to 2003.

Ulasan: Alat Politik Baru dideklarasikan | Berdikari Online

Ulasan: Alat Politik Baru dideklarasikan

Minggu, 22 Februari 2009 | 09.30

Berdikari Online, Jakarta : Lebih dari 1.500 massa rakyat miskin, yang terdiri dari perwakilan tingkat kampung, kampus, pabrik, mengikuti dengan antusias deklarasi Sukarelawan Perjuangan Rakyat untuk Pembebasan Tanah Air (SPARTAN) bertempat di auditorium perpustakaan nasional, Jakarta (22/02/08). Mereka merupakan refresentasi dari organisasi-organisasi massa seperti organisasi miskin kota, serikat buruh, petani, dan mahasiswa. Karena kapasitas ruangan yang kecil, terlihat massa berdesak-desakan hingga sebagian harus rela menyimak pidato dan orasi politik dari luar ruangan.

Tema dari deklarasi alat politik baru ini; bangun pemerintahan koalisi persatuan nasional untuk kemandirian bangsa". Selain itu, tiga banner besar, bertuliskan; nasionalisasi perusahaan tambang asing, penghapusan utang luar negeri, dan bangun pabrik (industrialisasi) nasional untuk kesejahteraan rakyat, terpampang jelas di dalam ruangan.

Menurut Rio Ayudia Martin, ketua panitia pelaksana deklarasi alat politik baru ini mengatakan, sebetulnya panitia berencana menggelar acara ini digelora Bung Karno, dengan menghadirkan puluhan ribu massa, hanya saja karena hambatan logistik dan teknis sehingga dipindahkan ke perpusnas. Seluruh dana yang dipergunakan dalam acara ini berasal dari dana juang, yakni dana yang dikumpulkan sendiri oleh rakyat melalui kegiatan menabung di rakyat miskin dan organisasi-organisasi pendukung SPARTAN.


Agus Jabo Priyono, yang terpilih sebagai koordinator SPARTAN mengatakan, berkali-kali pemilu dilaksanakan, bahkan pemilu 1999 dan 2004, kekuasaan politik yang terbentuk tidak pernah berdiri memihak pada rakyat. Selama ini, rakyat masih ditaruh diluar kekuasaan. Sebaliknya, kekuasaan politik yang terbangun justru menjadi penopang dan kaki-tangan dari imperialisme. Menurutnya, bangsa Indonesia hingga sekang ini masih terjajah, baik di lapangan politik, ekonomi, dan kebudayaan.

Di bidang politik, praktek penjajahan asing berlansung melalui keterlibatan asing dalam menentukan poros politik Indonesia, kemudian penyusunan UU (legilslasi) banyak memuat kepentingan penjajahan asing (imperialisme), seperti UU migas, UU penanaman modal, UU BHP, UU minerba, UU ketenaga kerjaan, dan lain-lain. Di bidang ekonomi, praktek penjajahan asing nampak terlihat pada penguasaan asing pada sektor-sektor ekonomi yang vital, seperti migas (85%-90%), telekomunikasi (65%), investari (75%), dan perbankan (48%). Dalam aspek budaya, ronrongan kebudayaan imperialis kini menggerogoti dan menghancurkan jati diri dan karakter Indonesia sebagai sebuah bangsa merdeka.

Bagi Agus Jabo, seluruh kekuatan-kekuatan progressif yang selama ini telah berjuang mati-matian dalam menghadapi imperialisme, baik di jalanan maupun di parlemen, perlu merangkai sebuah koalisi persatuan yang lebih strategis, programatik, dan mengakar pada massa. Dalam konteks pemilu 2009, kekuatan-kekuatan anti-imperialisme perlu menyatukan gerak dan langkah perjuangan, baik dalam memenangkan caleg aktifis kerakyatan, maupun dalam memperluas perjuangan anti-imperialisme dalam ajang-ajang politik yang lebih terbuka. SPARTAN akan berjuang mati-matian memenangkan caleg-caleg aktifis kerakyatan, mendorong koalisi persatuan yang lebih luas, anti-neoliberalisme, dan anti imperialisme.

Sekarang ini, SPARTAN sudah berdiri di kota-kota di berbagai wilayah Indonesia, dari Aceh hingga ke Maluku Utara. Sebelum deklarasi ini saja, para sukarelawan SPARTAN sudah terlibat aktif dalam perjuangan membela hak-hak rakyat, maupun menentang kebijakan neoliberal pemerintah. Di Simalungun, Sumatera utara, 50-an orang aktifis SPARTAN berjalan kaki berpuluh-puluh kilometer untuk membagi-bagikan selebaran, manifesto perjuangan, dan alat-alat perjuangan lainnya. Di Surabaya, Magelang, Purwokerto, Lampung, makassar, para aktifis SPARTAN berkali-kali menggelar aksi menuntut pendidikan dan kesehatan gratis. Di Bali, para aktifis SPARTAN berencana melakukan aksi long march, dan menggelar aksi besar-besaran untuk menuntut pembagian kompor gratis bagi rakyat. Di Riau, para aktifis SPARTAN terlibat aktif dalam memperjuangkan para petani Suluk Bongkal, dan membela pedagang pasar kodim.

Dukungan solidaritas datang dari Ririn Sefsani, merupakan salah seorang anggota Dewan Nasional WALHI. Dalam orasi politiknya, Ririn menandaskan bahwa kemiskinan rakyat yang berjalan pararel dengan kerusakan ekologis merupakan bukti kerakusan system neoliberalisme. Ia menandaskan perlunya memperluas perjuangan anti neoliberalisme dan anti imperialisme di segala lini.

Kemandirian Nasional

SPARTAN menegaskan, perjuangan terdekat dan harus dituntaskan oleh rakyat Indonesia adalah pembebasan nasional, yaitu persoalan kedaulatan nasional. Tidak mungkin tercipta peluang berbicara kesejahteraan rakyat (buruh, petani, miskin kota, dan lain-lain) jika kita belum bisa mengontrol sumber daya alam dan penggunaanya, mengendalikan perusahaan-perusahaan vital dan saran produksi yang penting bagi rakyat, serta cara mengendalikan perekonomian nasional secara berdikari. Dan untuk itu, segala-galanya berbicara mengenai kekuasaan demokratis, yakni kekuasaan yang dikontrol dan dikendalikan oleh rakyat.

Dalam pemilu 2009, SPARTAN mendukung dan memperjuangkan sebanyak 590 aktifis kerakyatan, yang meliputi DPR, DPD, DPRD I, dan DPRD II. Selain itu, alat politik baru ini akan terlibat aktif dalam mendorong terbentuknya koalisi alternatif, yang disebut Koalisi Persatuan Nasional untuk kemandirian bangsa, yang menghimpun bukan saja organisasi pergerakan, tetapi juga partai-partai dan tokoh-tokoh politik nasional yang kritis, anti-neoliberal, dan pro-kemandirian bangsa.

Meskipun belum muncul kekuatan politik alternatif yang signifikan, tetapi bagi Agus Jabo, metode-metode "infanteri", mendatangi rumah-rumah rakyat, berdiskusi dengan rakyat dimana saja, serta aksi-aksi longmarch dan jalan kaki para aktifis SPARTAN, akan menyadarkan rakyat akan pentingnya terjun dalam perjuangan politik dan memperkuat alat politik alternatif.

Hal senada disampaikan oleh Marlo Sitompul, ketua umum Serikat Rakyat Miskin Indonesia (SRMI), kerja gigih dan tak kenal menyerah dari para relawan rakyat miskin akan dapat mengubah politik Indonesia, yang sekarang ini patuh pada neoliberalisme, menjadi lebih mandiri, berdaulat, dan kerakyatan. Ia meminta para aktifis rakyat miskin untuk tetap mengaktifkan kerja-kerja advokasi dan pembelaan rakyat sebagai jalan memperlebar struktur organisasi. Tetapi, rakyat miskin juga harus aktif dalam memanfaatkan dan menggunakan ruang-ruang politik untuk masuk dalam kekuasaan.

Sedangkan Benediktus Adu, seorang sopir angkot yang menjadi calon DPD DKI Jakarta mengatakan, rakyat miskin perlu memanfaatkan semaksimal mungkin proses pemilihan (elektoral) untuk memenangkan ratusan caleg aktifis. Menurut pak Benny (sapaan akrabnya, red), kehadiran para aktifis pada lembaga parlementer akan memperluas perjuangan anti neoliberalisme, tidak hanya di jalanan (ekstra-parlemen) tetapi juga di ruang-ruang politik formal, sehingga rakyat miskin yang sudah lama dijauhkan dari ruang politik akhirnya dapat kembali memanfaatkan ruang tersebut.

Politik Kerakyatan

Dalam orasinya yang berapi-api dan mendapat gemuruh tepukan tangan dari massa, Marlo Sitompul menegaskan komitmen politik para caleg aktifis kerakyatan jika nanti mereka terpilih. Menurutnya, perjuangan dalam pemilihan (elektoral) merupakan terobosan dalam memasukkan perwakilan rakyat miskin dalam kekuasaan, dan kemudian menggunakan "kekuasan" untuk melayani dan membelah hak-hak rakyat miskin.

Menurutnya, para caleg aktifis akan dikontrol dan bertindak atas dukungan rakyat. Di parlemen, para caleg aktifis akan menampilkan praktik politik berbeda dengan caleg-caleg pada umumnya. Sebagai misal, para caleg aktifis akan menyampaikan kebusukan-kebusukan proses legislasi yang merugikan rakyat, dan akan terlibat dalam aksi-aksi rakyat.

"jika nanti kawan-kawan ini terpilih, jangan ragu-ragu untuk melemparkan gelas kepada elit dan pejabat korup yang mencoba menipu rakyat, pada saat siding-sidang parlemen"; teriak Marlo.

Berikut beberapa komitmen politik caleg aktifis di parlemen;

1. Membuat Laporan berkala mengenai kerja-kerja di badan parlemen;

2. Bersedia memotong gaji sebanyak 50%, dimana pengelolannya diserahkan kepada partai dan organisasi-organisasi rakyat;

3. Melakukan aksi walk out dan bergabung dengan aksi-aksi rakyat pada sidang-sidang DPR yang mencoba meloloskan perundangan yang tidak berpihak kepada rakyat;

4. Kami akan melakukan konsultasi, diskusi terbuka, dan menampun usulan-usulan dari konstituen pemilih) melalui badan-badan (dewan) konsultasi maupun melalui organisasi-organisasi sosial kerakyatan;

5. Bersedia di-recall kapan saja;

6. Dalam periode tertentu masa jabatan, bersedia menggelar referendum; apakah rakyat masih mendukung atau tidak;

Tentu saja, deklarasi politik yang dilakukan oleh SPARTAN hari ini, merupakan langkah dan gebrakan politik yang cukup progressif dalam mendorong maju perjuangan anti-imperialisme di Indonesia, terutama kekosongan kaum kiri dalam arena-arena politik legal.


Kunjungi website kami di http://berdikari.org

"Tugas Manusia adalah Menjadi Manusia" (Multatuli)
Kunjungi website http://www.arahkiri2009.blogspot.com


Terbaru di Jurnal Arah Kiri": Penghapusan Masa Jabatan Presiden dan Perdebatan Demokrasi

Penghapusan Masa Jabatan Presiden dan Perdebatan Demokrasi

Oleh: Rudi Hartono

Minggu depan, tepatnya 15 Februari 2009 nanti, rakyat Venezuela akan memberikan suaranya pada referendum yang akan mengamandemen konstitusi. Salah satu point krusial, yang diperdebatkan banyak kalangan, mengenai perubahan konstitusi ini adalah pencabutan masa jabatan presiden. Pencabutan masa jabatan ini, tentu saja, dapat berkonsekuensi munculnya kepemimpinan presiden "seumur hidup".

Langkah Chavez untuk mengamandemen konstitusi tersebut, tentu saja, telah memperluas perdebatan baik ditingkatan pejabat politik, partai, aktifis sosial, hingga ke rakyat di akar rumput. diskusi ini menarik, karena di Indonesia perdebatan seperti ini juga pernah menghangat ketika Indonesia menganut demokrasi terpimpin, dan presiden Soekarno dilantik menjadi "presiden seumur hidup".

Perdebatan Demokrasi

Baik pengeritik anti Soekarno maupun anti-Chavez berdiri pada posisi yang hampir sama; pencabutan masa jabatan (presiden seumur hidup) merupakan bentuk kediktatoran, ambisi pribadi, dan anti-demokrasi. Tuduhan seperti ini, juga pernah dilontarkan banyak intelektual dan aktifis HAM kepada presiden Kuba, Fidel Castro, karena telah memimpin Kuba sejak Revolusi tahun 1959 hingga tahun 2008 yang lalu, ketika Castro mundur dari jabatannya karena faktor kesehatan.

Retorika yang dipergunakan oleh para pengeritik Chavez, hampir mirip dengan retorika para anti soekarno. Kedua-duanya menandai demokrasi dengan batasan masa jabatan, pergantian kekuasaan yang regular melalui pemilu, serta pengakuan terhadap hak individu dan kebebasan pribadi. Para pengeritik Chavez, termasuk dari kalangan kiri, menganggap Chavez punya ambisi pribadi; kekuasaan. Disini, pengertian kekuasaan bagi mereka sudah dipersempit dalam cara pandang Machievellis, bukan kekuasaan sebagai sarana menciptakan kesejahteraan rakyat.

Dalam prateknya, ada dua kubu memang yang senantiasa mengambil posisi berbeda mengenai demokrasi, yaitu demokrasi procedural dan demokrasi subtantif. Demokrasi procedural mengacu pada Schumpeter, yang menandai demokrasi sekadar mekanisme procedural, seperti pemilu yang regular, hak pilih bebas, dan masa jabatan bagi presiden, dan sebagainya. Sedangkan demokrasi subtantif lebih mempersoalkan isi dan cara mencapai; pertama, sebuah formasi sosial yang menciptakan keadilan dan keseteraan ekonomi, sosial, dan politik. Kedua, adanya kebebasan politik yang nyata, terwujud dalam kehidupan politik rakyat sehari-hari. ketiga, kelahiran sebuah institusi partisipasi yang memungkinkan kedaulatan sepenuhnya ditangan rakyat.

Di Indonesia, beberapa kaum intelektual, terutama karena pengaruh pendapat sayap kanan; tentara, masyumi, dan PSI, menganggap Bung Karno sudah menggunakan demokrasi terpimpin untuk membangun kediktatorannya. Seorang aktifis muda, Soe Hok Gie, akhirnya juga menjadi pengeritik Bung Karno, karena menganggap ia gila kekuasaan, gila pengkultusan, dan semacamnya.

Pada dasarnya, Bung Karno, seperti juga Chavez, merupakan personal yang menjadi magnet dari perubahan revolusioner. Bung Karno termasuk tokoh negeri baru merdeka yang paling getol menyerang dan menentang imperialism dan neo-kolonialisme. Bukan itu saja, kekuasaan bung Karno yang berwatak anti-imperialism, telah menyulitkan negeri-negeri imperialis menguasai kekayaan alam, menguras tenaga kerja Indonesia, dan menguasai pasar di dalam negeri.

Jebakan Schumpeterian

Para pengeritik Chavez, maupun Fidel Castro, telah lupa bahwa kekuasaannya pada dasarnya bersumber pada rakyat, dan para penguasa(ruler) hanya menjalankan mandate rakyat. Pada dasarnya, upaya penempatan kekuasaan pada segelintir elit pada dasarnya merupakan pereduksian kekuasaan rakyat (powerless). Meskipun mengacu kekuasaan selalu mengacu pada satu kelas, tetapi sebuah kekuasaan harus mendapatkan legitimasi luas dari berbagai sektor sosial.

Hal ini, benar-benar direduksi oleh Joseph Alois Schumpeter. Bagi Schumpeter, sebuah negara dikatakan demokratis jika, "sejauh para pembuat keputusan kolektif yang paling kuat dalam sistem itu, dipilih melalui jalur pemilihan umum yang adil, jujur dan berkala, dan di dalam sistem itu, para calon bebas bersaing untuk memperoleh suara dan hampir semua penduduk dewasa berhak memberikan suara." Presiden Bush, Blair, maupun SBY adalah presiden yang terpilih secara demokratis karena selain mendapatkan dukungan mayoritas, juga karena telah melalui proses kompetisi yang berat. Tapi, meskipun SBY, Bush, Blair terpilih berdasarkan dukungan mayoritas dalam pemilu dan melalui kompetisi ketat, namun ia bertindak bukan atas kehendak atau mandate dari pemilihnya.

Administrasi bush dikritik oleh banyak rakyat AS karena kegagalan ekonominya, keputusannya mengirim tentara ke Irak dan Afghanistan, dan isu-isu lainnya. Presiden SBY di Indonesia juga tiap hari diprotes oleh rakyat di berbagai daerah, karena kebijakannya menimbulkan kemiskinan, pengangguran, dan kekerasan terhadap hak-hak dasar rakyat.

Model demokrasi Schumpeter cukup mengeluarkan biaya yang besar bukan saja pada teknis pelaksanaannya, namun juga pada elit-elit yang berkompetisi. Selama puluhan tahun, di negeri-negeri liberal, kontes pemilu hanya diisi oleh elit-elit yang punya basis ekonomi (bisnis), atau setidaknya mendapat sokongan korporasi dan lembaga berduit. Jadi, meskipun pemerintahannya dapat berganti secara regular, namun kekuasaan tetap terpelihara hanya pada lingkaran elit kaya dan pebisnis.

Anda disuruh mengikuti pemilu regular, hak pilih individual, dan kebebasan hak pilih (boleh golput), tapi anda hanya bisa memilih calon-calon yang sudah disediakan oleh pasar politik. stock yang ada juga dari kelompok mereka yang sanggup membiayai sendiri pemilihan. Model Schumpeter benar-benar cocok guna memelihara kerangka politik neoliberal. Di negeri liberal seperti AS, pemerintahan bisa berganti secara regular setiap 5 tahun; Clinton, G.W Bush, hingga Obama kini, namun tidak ada perbaikan terhadap situasi ekonomi, politik, dan sosial. Di berbagai negara yang menganut demokrasi semacam ini, meskipun konstitusi membatasi jabatan seorang presiden, namun perbaikan kesejahteraan juga tidak ada.

Diana Raby, peneliti senior di Institut Penelitian Studi Amerika Latin, Universitas Liverpool, menyatakan, model demokrasi ala Schumpeter hanya mencegah perubahan nyata dalam kehidupan politik dengan memberikan pilihan dangkal pada perubahan personil (kandidat).

Kebohongan Para Pengeritik

Isu demokrasi menjadi titik tolak para pengeritik Chavez, Castro, maupun Bung Karno. Di kalangan sebagian kiri, juga tidak diantara mereka yang teracuni oleh cara pandang demokrasi borjuis ini, yakni ketika mengaitkan antara masa jabatan presiden dengan proses regenerasi dan kaderisasi. Hampir tidak ada perbedaan antara pengeritik kanan dan dari kiri dalam hal ini; sama-sama menempatkan kekuasaan pada seorang personal sehingga perlu digilir.

Penentangan oposisi terhadap upaya amandemen konstitusi oleh Chavez, menurut saya, punya kepentingan berikut; pertama, mereka hendak menghentikan proyek sosialisme yang sedang menemukan kemajuan di Venezuela. Seperti diketahui, keberhasilan Chavez mengangkat kembali kedaulatan nasionalnya, terutama terhadap penggunaan migas dan nasionalisasi industri, telah membuka jalan mensejahterakan rakyatnya. Dengan kemajuan ini, dukungan rakyat terhadap "commandante Chavez" juga terus mengalir. Dan tentu saja, jika tetap ikut dalam pemilu mendatang, sudah pasti suara rakyat akan memenangkan mutlak presiden Chavez kembali.

Kedua, hanya jalan pembatasan masa jabatan presidenlah, yang merupakan senjata terakhir bagi oposisi untuk menggeser kepemimpinan sayap kiri di Venezuela. Berharap pada mobilisasi massa, kudeta, lock out, dan sejenisnya sudah mengalami kegagalan. Mereka berharap dapat menemukan kesempatan merebut kekuasaan, jika figur popular "Chaves" sudah tidak maju lagi.

, pertempuran antara "YES" dan "tidak" menunjukkan konflik sosial diantara kelas-kelas sosial dalam masyarakat Venezuela. Pendukung utama "YES" datang dari kalangan mayoritas rakyat miskin Venezuela, sedangkan pendukung "No" berasal dari lapisan sosial kaum kaya (elit kaya, tuan tanah), aktifis HAM, dan mahasiswa.

Mahasiswa di Venezuela telah memainkan peran melawan proses revolusi. Seperti diketahui, neoliberalisme di sektor pendidikan telah mengubah komposisi kelas di dalam kampus-kampus di Venezuela, yang kini banyak dihuni keluarga kaya. dulu pada tahun 1966, mahasiswa juga memainkan peran penting dalam penjatuhan pemerintahan Bung Karno.

Kritik bahwa Chaves mengejar kekuasaan pribadi, gila kekuasaan, sepertinya harus dibuang ke tong sampah cepat-cepat. Dalam mentransfer kekuasaan kepada rakyat secara perlahan-lahan, Chavez telah meluncurkan model partisipasi demokrasi, yaitu Dewan Perencanaan Lokal, pada tahun 2001. Melalui lembaga ini, keterlibatan dan partisipasi rakyat (komunitas) benar-benar dijamin dalam program sosial dan proses pemerintahan (pemilihan pejabat, audit terhadap lembaga negara, dll). Kemudian, pada tahun 2006, Chaves juga meluncurkan hukum mengenai "dewan komunal", yaitu dewan yang berbasiskan pada 200-400 unit keluarga yang lansung mempraktekkan demokrasi partisipatif, pengalokasian sumber daya keuangan, dan pembuatan kebijakan.

Chaves bukan pelanggar HAM, seperti yang dituduhkan banyak aktifis HAM internasional dan lokal. Justru, kekerasan yang membantai rakyat justru dilakukan oleh presiden-presiden sebelum Chaves, terutama yang terbesar adalah peristiwa "Caracazo" pada februari 1989 yang menewaskan 300-3000 rakyat yang sedang memprotes "pasar bebas".

Chaves, Castro, maupun Soekarno bukanlah dictator. Mereka tidak pernah menyalahgunakan kekuasaan untuk menindas rakyat. Bush hanya berkuasa dua kali periode, namun jelas ia adalah seorang dictator paling jahat. Karena ditangannya, ratusan ribu bahkan jutaan orang mati karena perang (irak, Afghanistan, dan tempat-tempat lain di dunia). Di tangan Bush pula, keserahakan kapitalisme neoliberal telah memiskinkan milyaran manusia di Bumi.

Rudi Hartono, pengelola Berdikari Online dan Jurnal Arah Kiri.

Baca Selengkapnya!

Obama : Kontinuitas, bukan Perubahan

Rudi Hartono

Jutaan orang menghadiri pelantikan presiden baru AS, Barack Obama, di dekat lokasi gedung putih (20/01/09). Mereka adalah rakyat Amerika, yang karena sedang tergencet krisis ekonomi, begitu berharap Obama dapat menderek kehidupan rakyat AS keluar dari krisis. Meskipun Obama mewakili sektor sosial yang sudah lama terdiskriminasi (kulit hitam dan berwarna), tetapi kemenangannya bukan karena faktor itu, melainkan karena janji-janji perubahan yang digulirkannya pada masa kampanye. Rakyat amerika sudah muak dengan administrasi Bush, bahkan berkeinginan besar untuk mengakhiri rejim tersebut.

Di Indonesia, gaung kemenangan Obama mengharu biru, terutama di hati klas menengah. Tidak sedikit diantara mereka membuat perayaan khusus, hingga seolah-olah mereka bagian dari kemenangan tersebut. Dalam arena pemilu 2009, tidak sedikit pula caleg atau partai yang menggunakan sosok Obama pada kegiatan kampanyenya.

Obama terlanjur menjadi magnet perubahan, meskipun sepertinya sulit terjadi. Saya hendak menunjukkan bahwa obama sebenarnya adalah kontinuitas, bukan perubahan bagi rakyat AS, maupun terhadap semua orang di dunia ini.

Basis Dukungan Obama

Bagi warga kulit hitam dan berwarna di AS, kemenangan Barack Obama merupakan kemenangan demokratis dalam sejarah politik AS. Tentu saja, disini kita tidak berbicara mengenai supremasi warna kulit tertentu dalam kehidupan politik, karena dalam pemilu AS persoalan warna kulit tidak lagi menjadi masalah mendasar. Akan tetapi, dengan masuknya Obama ke gedung putih, telah menciptakan harapan besar bagi sebagian besar rakyat AS, terutama kulit hitam, pekerja, dan pendatang dari Asia, Amerika Latin, dan lain-lain.

Pemilihan presiden AS berhimpitan dengan kerasnya krisis finansial menggerogoti kehidupan ekonomi. Dan presiden Obama, seperti yang ditunjukkan dalam kampanye pemilihan, mengambil jarak dengan kebijakan Administrasi Bush. Obama berkali-kali melemparkan kritik; krisis finansial sekarang ini adalah buah kesalahan administrasi Bush. Posisi ini yang diambil obama dalam pemilihan. Selain itu, ia menjanjikan pemotongan anggaran militer, menarik tentara AS dari Irak, reformasi pelayanan kesehatan, dana pension, investasi untuk perbaikan infrastruktur, dan menjanjikan perbaikan hubungan yang lebih egaliter dengan bangsa lain.

Kampanye melawan krisis telah menyuburkan dukungan buat Obama dan Demokrat. Ia berjanji menciptakan 1,5 juta lapangan pekerjaan pada awal pemerintahannya. Ekonomi merupakan titik sentral kegelisahan rakyat amerika. Tak pelak, ketika pemerintah Bush membaliout orang kaya sebesar 700 milyar $US, rakyat Amerika pun benar-benar marah. Namun, rakyat Amerika pun sedikit dibuat kecewa ketika Obama menyetujui rencana baliout, karena pertimbangan politik. Namun, kekecewaan ini pun segera di redam, ketika Obama dengan menjanjikan baliout kepada klas menengah pada saat terpilih menjadi presiden.

Jelas, rakyat Amerika dari kalangan menengah dan bawah, merupakan sektor sosial yang paling berharap pada kemenangan Obama. Mengenai hal ini, Megan Trudell, dalam majalah "International Socialism" mencatat, pemilih terbesar obama berasal dari rakyat Amerika yang berpendapatan 0 $US -50.000 $ US per tahun, sedangkan pemilih terbesar Mc Cain sebagian besar dari pemilih berpendapatan 50.000 $ US – 200.000 $ US pertahun.

Siapa Yang diwakili Obama

Obama dan McCain mewakili klas berkuasa di AS saat ini. Meski sedikit berbeda mengenai "kecerobohan Bush" yang membawa ekonomi AS pada krisis, namun pada dasarnya Obama berkomitmen menyelamatkan Wall Street. Makanya, diantara penyumbang terbesar bagi kampanye Obama, tujuh diantaranya merupakan perusahaan teratas di Wall Street; Goldman Sachs, UBS AG, Lehman Brothers, JP Morgan Chase, Citigroup, Morgan Stanley dan Credit Suisse. Selain itu, terdapat juga lima perusahaan hukum (law firm) yang terdaftar sebagai perusahaan lobby di AS. Ini menyebabkan Obama terikat pada kepentingan aristokrasi keuangan.

Kebanyakan mereka yang menduduki administrasi Obama punya posisi penting dalam perusahaan financial. Sebagai misal, Timothy Geithner yang menduduki sekretaris bendahara adalah CEO dari Bank Cadangan Federal New York (FRBNY), yang merupakan institusi finansial swasta paling berkuasa di Amerika. Ia juga seorang mantan pejabat Bendahara dalam adminstrasi Clinton. Ia telah bekerja untuk Kissinger Associates dan juga memegang posisi senior dalam IMF.
FRBNY memainkan peran di belakang layar dalam membentuk kebijakan finansial. Geithner bertindak atas nama kaum financial yang berkuasa di belakang FRBNY. Ia juga anggota dari Dewan Relasi Luar Negeri (Council on Foreign Relations - CFR). (Michel Chossudovsky, siapa arsitek keruntuhan ekonomi, Globalresearch).

Seperti yang dikatakan Michael Chossudovsky, dalam pemerintahan Obama diketahui bahwa konglomerat perbankan lah yang memegang kendali. Mereka menentukan komposisi Kabinet Obama. Mereka juga menentukan agenda KTT Finansial Washington (15 November 2008) yang dipersiapkan untuk membuka lahan bagi pembangunan "arsitektur finansial global" yang baru.

Tidak ada perwakilan serikat buruh, intelektual progressif, ataupun individu yang responsive terhadap rakyat Amerika yang ditunjuk Obama masuk dalam pemerintahannya.

Sebuah Kontinuitas

Sekarang ini, Obama menjadi lebih lunak terhadap kepentingan para aristokrat keuangan di Wall-Street. Ia bahkan menjanjikan sejumlah paket stimulus dari pemerintah, untuk menyelamatkan raksasa-raksasa keuangan tersebut. Dengan ketergantungan pada aristokrat financial dan korporasi-korporasi raksasa yang telah berkorban membiayai kampanyenya, obama jelas tidak dapat menjalankan kebijakan ekonomi yang independent, seperti yang dijanjikannya.

Disini, ada dua kepentingan yang berhadapan, tanpa kompromi; pertama, kepentingan sektor bisnis AS yang sedang berharap dana besar untuk men-stimulus bisnis mereka. Sedangkan di pihak lain, terdapat ratusan juta pemilihnya yang menghendaki penggunaan anggaran yang berpihak kepada kepentingan rakyat, kepada main street.

Dalam rencana pemulihan ekonominya, Obama berencana menggelontorkan dana sebesar 775 milyar $ US hingga 1 trilyun $ US dalam dua tahun kedepan, untuk menciptakan 3,4 juta lapangan kerja bagi rakyat AS, melalui program pekerjaan umum, program energi hijau, bantuan pangan, dan sebagainya. Akan tetapi, menurut para pengamat, dana sebanyak itu tidak akan dapat menutupi jumlah pengangguran akibat krisis. Pada tahun 2008 saja, terdapat 2,6 juta orang kehilangan pekerjaan. Dan beberapa ekonom lain memperkirakan 4 juta orang akan kehilangan pekerjaan pada tahun 2009.

Mengenai politik luar negeri, terutama mengenai perbaikan hubungan yang lebih egaliter dengan bangsa lain, administrasi Obama juga kurang menunjukkan janji itu. Obama menunjuk Robert M. Gates sebagai menteri pertahanan, mantan sekretaris pertahanan era bush, dan orang yang bertanggung jawab atas pengiriman pasukan ke Irak. Meski menjanjikan menarik pasukan AS dari Irak, tapi ia tetap berencana menyisakan 60.000-80.000 pasukan disana, basis militer, serta 140.000 kontraktor yang kebanyakan disewa oleh perusahaan swasta AS.

Sekarang ini, AS juga belum punya niat baik untuk memperbaiki hubungan baik dengan bangsa-bangsa lain, terutama Amerika Latin. Dalam sebuah wawancara dengan TV Univision, 13 Januari 2009, Obama masih menganggap presiden Chaves sebagai pengganggu di kawasan tersebut. Ia juga menuduh Chaves sebagai pemerintahan yang telah menjalin hubungan baik dan memelihara kelompok teroris di Kolombia, maksudnya FARC. Kelihatannya, AS masih menganggap Chaves dan sekutu kirinya di Amerika Latin sebagai penghambat kepentingan AS mendapatkan pasokan energi dari kawasan tersebut. Pendapat ini, setidaknya sempat dilontarkan James Steinberg, orang nomor dua di kementerian negara, menyatakan; "kita tidak boleh kehilangan minyak dari timur tengah dan Venezuela. Chaves, telah menciptakan permusuhan di kawasan tersebut".

Ya, tidak ada perubahan dalam pemerintahan Obama. Kita hanya menyaksikan sebuah kontinuitas. Sebuah keberlanjutan dari pendahulunya, Bush. Jadi, sia-sia lah pesta-pesta inagurasi pelantikan Obama yang dilakukan oleh teman-teman di Indonesia.

Rudi Hartono
, Redaksi Berdikari Online dan Pengelola Jurnal Arah Kiri.

Baca Selengkapnya!

Kunjungi website kami di http://arahkiri2009.blogspot.com

"Tugas Manusia adalah Menjadi Manusia" (Multatuli)
Kunjungi website http://www.arahkiri2009.blogspot.com


Arus Perjuangan Baru

Terik matahari dan hari bekerja buat warga Bukit Selambau tidak menghalang mereka untuk menghadiri acara perasmian Pusat Khidmat Bukit Selambau. Hadir sama ialah YB Ahmad Kasim, YB Dato Rashid Din, YB Senator Zamry, YB Gobala dan mantan Naib Presiden PPP Dato V. Nadarajan.

Majlis ini juga menyaksikan YB Manikumar melafazkan ikrar untuk berkhidmat demi rakyat tanpa mengira sempadan kaum, agama dan perbezaan fahaman politik. Arus perjuangan baru untuk bangsa sangat diperlukan di saat politik lama masih tegar dianuti oleh segelintir walaupun diberi bungkusan baru. Saya mengucapkan semoga berjaya kepada rakan-rakan yang masih bersama-sama dengan proses pembungkusan semula tersebut.

Saya mengambil kesempatan ini untuk sekali lagi mengucapkan setinggi-tinggi penghargaan kepada penduduk Bukit Selambau kerana memilih Perubahan dan kerana memilih PKR.

Acara kedua pagi tadi membawa saya ke jamuan rakyat di Pekan Bukit Selambau. Hidangan yang maseh panas dari kawah sangat menyelerakan. Majlis kesyukuran yang serba sederhana ini hendaknya diberkati Allah S.W.T.

Dari Bukit Selambau saya menuju ke Permatang Pauh, mengambil kesempatan menziarahi rakan seperjuangan yang sedang terlantar di Hospital Seberang Jaya. Kelihatannya hospital ini sesak dan perlu ada langkah segera dari kementerian kesihatan bagi memastikan perkhidmatan kesihatan yg selesa. Janganlah pula kerana Permatang Pauh sekarang di tangan Pakatan Rakyat pihak kementerian mengabaikan kesejahteraan semua.

Pada sebelah petangnya akan ada mesyuarat bahagian dan perhubungan negeri. Kemenangan pilihanraya kecil tidak boleh dijadikan alasan untuk pendokong PKR leka dan enak diulit khayal. Usaha penerangan serta pemantapan tekad juga iltizam perjuangan perlu diperhebat. Ahli parti perlu diingatkan rasuah dan gagal melaksanakan tanggungjawab hanya akan mengundang kekalahan. Kita tidak perlu kepada mereka yang sengaja menghampakan amanah rakyat.


Dunia-Politik.blogspot.com - Digest Number 1836

There is 1 message in this issue.

Topics in this digest:

1. Bukan Babi Je Yg Bersalah?
From: Ke Kuben

1. Bukan Babi Je Yg Bersalah?
Posted by: "Ke Kuben" kekkuben@yahoo.com kekkuben
Date: Wed Apr 29, 2009 12:58 pm ((PDT))

Bukan Babi Je Yg Bersalah?
by katahill on April 29, 2009

Tiba2 babi jadi glamour
dan sana sini orang asyik cakap pasal babi. Kalau menyumpah tersebut
babi pun orang tak heran. Maklumlah hari2 disajikan dengan pelbagai
cerita pasal babi.
Dalam kesibukan dunia mengekang wabak ini,  ada saintis yang mahukan
nama selsema babi ditukar. Alasannya,  virus selsema babi ini ( H1N1 )
terbentuk dari  hasil gabungan mutasi genetik babi, manusia dan unggas.
Jadi bukan babi seekor sahaja yg terlibat dalam hal ini. Wabak merebak
cepat melalui sentuhan, bersin dan batuk yang datang dari manusia.
Sebab itu para saintis2 ini sarankan nama ditukar utk mengelakkan
Apa yg istimewa sangat pasal babi pun aku tak tau. Walhal asal virus
ini pun datangnya dari babi. Nampak gayanya permintaan utk daging babi
akan berkurangan dan mana2 tauke bah kut teh atau cha siu pau
pun rasanya terkena penangannya. Orang yang paling sibuk tentunya 
jabatan veterinar.Nak melawat dan menyuntik dos vaksin pada babi2 bukan
kerja mudah. Kilang babi kat malaysia ni bersepah2.
Tadi aku tgk ada pembaca berita yang menyebut selsema khinzir.
Mungkin lebih sopan. Tapi kalau cakap pasal babi rasanya boleh buang
etika kesopanan tu. Babi tetap babi! dan tak ada babi yang halal.
Teringat kisah seorang rakan seorang juruaudit yang ditugaskan utk
mengaudit sebuah kilang peternakan babi di Selangor. Sebuah kilang
besar yang penuh dengan babi2 montel. Loya anak tekak. Bab bau memang
tak payah nak cakap berbatu2 pun masih boleh cium bau dia.Ditambah
lagi  dengan kandang dan sistem saliran yang kotor  memang sesuai utk
pembiakan virus2 penyakit berjangkit.  Bos kilang tersebut namanya Ang
Bae Bi. So, kalau terserempak dengan bosnya,
hai Mr Bae Bi

Messages in this topic (1)

Ahli yang menghantar menggunakan kata-kata kesat dan kasar atau menyerang peribadi ahli yang lain, email mereka tidak akan disiarkan.

Ahli group yang sentiasa menghantar email berkenaan politik sahaja akan disiarkan emailnya tanpa penapisan moderator group.

Email yang disiarkan dipertanggungjawabkan kepada pengirim email tersebut dimana moderator dan group tidak boleh dipertanggungjawabkan.

Link List:
• Lirik Lagu Popular - http://www.lirikpopular.com
• Spa Q - http://spa-q.blogspot.com
• Auto Insurance - http://pdautoinsurance.blogspot.com

Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:

<*> Your email settings:
Digest Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:


Jangan mudah melenting

APABILA Tan Sri Muhyiddin Yassin melahirkan kekecewaan berhubung sikap sesetengah pengundi Cina di Bukit Gantang yang tidak mengundi Barisan Nasional (BN), kenyataan tersebut yang disiarkan dalam wawancara dengan Mingguan Malaysia bukan sahaja diputar belitkan oleh akhbar-akhbar Cina, malah beberapa pemimpin kaum itu turut 'melenting'.

Mereka menganggap kenyataan Timbalan Perdana Menteri itu tidak wajar. Malah ia juga dijadikan 'peluru' oleh pihak-pihak bukan Melayu untuk menyerang UMNO termasuklah kolumnis dalam sebuah akhbar berbahasa Inggeris.

Tidak cukup dengan itu sebuah saluran radio berbahasa Mandarin milik kerajaan turut menjadikan ia sebagai polemik apabila selama satu jam membenarkan pendengar memberi maklum balas dan kesemua mereka 'membelasah' Muhyiddin.

Persoalannya, apakah kerana perkara yang dinyatakan berkaitan dengan masyarakat Cina atau India, maka mana-mana pemimpin UMNO tanpa mengira setinggi mana pun kedudukannya dalam kerajaan tidak boleh membuat teguran?

Kenapakah perlu pihak-pihak tertentu terlalu sensitif dengan teguran yang dibuat. Kalaulah mereka betul-betul berjiwa sensitif, mana-mana pemimpin bukan Melayu terutama dalam MCA atau Gerakan tidak akan tergamak menuding jari ke arah UMNO apabila BN mencatatkan prestasi buruk dalam Pilihan Raya Umum Ke-12 tahun lalu.

Mereka menganggap UMNO menjadi punca sehingga Gerakan kehilangan kuasa di Pulau Pinang manakala MCA tewas dalam kebanyakan kerusi yang ditandingi akibat penolakan masyarakat Cina terhadap parti itu.

Justeru dalam keadaan sekarang, tidak perlulah mereka terlalu berjiwa sentimental sehinggakan seorang berjawatan Timbalan Perdana Menteri pun tidak boleh bercakap sesuatu mengenai kaum lain.

Sebenarnya, biarpun mungkin mereka mengetahui kenyataan Muhyiddin sudah diputar belitkan tetapi pemimpin-pemimpin berkenaan tidak mahu menunggu dahulu bagi mendapat penjelasan beliau, sebaliknya mereka terus dengan sewenang-wenangnya membuat kenyataan balas.

Sikap tergopoh-gapah mereka itu turut dilakukan oleh sesetengah kolumnis dalam sebuah akhbar berbahasa Inggeris yang turut mengungkit pelbagai perkara berkaitan UMNO. Seolah-olah dalam apa juga perkara yang memungkinkan wujudnya kelemahan sokongan kaum Cina kepada MCA dan Gerakan, ia berpunca daripada UMNO.

Sebenarnya soal ungkit-mengungkit ini tidak akan menyelesaikan masalah kerana kalau UMNO mahu mengungkit jasanya kepada bukan Melayu ia sudah terlalu banyak malah terkumpul sejak sebelum merdeka lagi.

Tetapi UMNO lebih tepat lagi orang Melayu bukanlah satu kelompok yang dilahirkan untuk mengungkit segala jasa yang dilakukan. UMNO sentiasa berpegang dengan prinsip persahabatan dalam BN dan cuba menyelesaikan apa juga masalah melalui perbincangan serta rundingan.

Namun senario selepas Pilihan Raya Umum Ke-12 telah mengubah segala-galanya. Kaum bukan Melayu dalam MCA, Gerakan dan MIC sudah berani menyuarakan sesuatu yang bertentangan dengan semangat BN malah ada ketikanya menyentuh perasaan orang Melayu.

Ketika itu tidak pula, pemimpin-pemimpin berkenaan memikirkan kesannya kepada orang Melayu. Tetapi, apabila Muhyiddin bercakap soal membalas budi, kaum bukan Melayu kononnya terasa tersinggung dan terhina.

Mereka menggunakan istilah seolah-olah kaum mereka digambarkan meminta-minta atau mengemis bagi mendapatkan sesuatu daripada BN.

Hakikatnya, sikap sensitif tidak bertempat ini harus dihentikan. Kalau pemimpin-pemimpin MCA terutamanya tidak mahu tersinggung, mereka juga jangan mudah menuding jari kepada UMNO apabila tewas dalam sesuatu pilihan raya.

Dalam kita bercakap soal membalas budi, Muhyiddin berkata dalam konteks yang benar tetapi ia bukanlah bermaksud masyarakat Cina tidak tahu mengenang budi seperti mana yang diputar belitkan oleh akhbar Cina.

MCA sendiri pun pasti memahami apabila permintaan pengundi di dalam sesuatu kawasan pilihan raya dipenuhi, sudah tentulah mana-mana parti yang memenuhi permintaan berkenaan akan mengharapkan mereka akan mendapat sokongan.

Tetapi di Bukit Gantang, keadaan berlaku sebaliknya, begitu juga di Bukit Selambau apabila sekolah jenis kebangsaan Tamil dibantu tetapi BN tetap juga tewas. Apakah situasi ini tidak mengecewakan MCA atau MIC?

Sedangkan pengundi Melayu yang tidak mendapat apa-apa peruntukan meningkatkan sokongan mereka kepada BN dan UMNO. Kalau begitulah sikap pengundi bukan Melayu, lebih baiklah segala peruntukan diberikan kepada pengundi Melayu, lagipun bukankah MCA tidak mahu pengundi Cina dilihat seperti 'meminta-minta'.

Oleh itu, jika MCA ingin terus bersama-sama BN, maka mereka juga perlu memegang teguh prinsip BN dan bukannya hanya bijak mencari salah orang lain terutamanya UMNO apabila kalah dalam pilihan raya.

Kepada kaum bukan Melayu pula, tidak kiralah setinggi mana pun kedudukan mereka, apa yang mereka nikmati sekarang adalah hasil perjuangan UMNO.

Memang betul UMNO adalah parti induk orang Melayu tetapi UMNO mempunyai semangat kerjasama dan setiakawan yang tulen dengan parti-parti komponen BN yang lain.

Malah dalam pemerintahan negara, biarpun UMNO menjadi pemimpin utama namun kepentingan kaum lain tidak dipinggirkan. Atas sebab itulah Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak memperkenalkan gagasan Satu Malaysia, Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan.

Ia bertujuan untuk memastikan tiada mana-mana rakyat di negara ini ketinggalan dalam apa juga bidang, mereka akan menikmati keadilan dan kesaksamaan.

Hakikatnya, kaum bukan Melayu tidak boleh melupakan jasa UMNO, kalau mereka tidak mahu dituduh tidak tahu membalas budi.

Sejak selepas pilihan raya umum lalu, kaum bukan Melayu seolah-olah mendapat suatu kekuatan baru apabila melihat orang Melayu berpecah. Justeru mereka membuat tuntutan yang bukan-bukan dan ketikanya mahu dilayan sama taraf dengan kedudukan orang Melayu.

Pelbagai permintaan dilakukan sehingga ada antaranya mahu sejarah mengenai negara ini ditulis semula kononnya atas dasar bagi mengiktiraf jasa kaum bukan Melayu.

Sebenarnya, UMNO dan pemimpin Melayu negara ini tidak pernah melupakan jasa bukan Melayu dalam membangunkan negara ini tetapi ia tidaklah bermaksud sehingga terpaksa membenarkan kaum berkenaan mengamalkan sikap 'beri betis hendak paha'.

Selepas 52 tahun kita merdeka, sepatutnya perkara-perkara yang dipersetujui bersama tidak dibangkitkan lagi, tetapi secara jujurnya apakah selepas pilihan raya umum lalu perkara itu masih dipertahankan oleh parti-parti komponen BN atau hari demi hari, ia semakin diganggu gugat?

Oleh itu, bagi mengelakkan perbalahan, perpecahan dan perpaduan kaum di negara ini tergugat, parti-parti berkenaan harus bermuhasabah. Jika mereka mahu UMNO dan orang Melayu menjaga hati mereka, maka mereka juga harus tahu menjaga hati orang lain.

Mungkin UMNO dilihat tidak kuat sekarang tetapi ini tidak bermaksud UMNO yang sudah banyak berjasa kepada rakyat negara ini termasuk mereka yang ada dalam barisan pembangkang, boleh diperkotak-katikkan oleh mana-mana pihak sehinggakan pemimpin UMNO hendak menegur atau mengkritik sedikit pun tidak boleh.

Nizar: Ini bukan setakat p'raya kecil...

Pencalonan Menteri Besar Pakatan, Datuk Seri Mohd Nizar Jamaluddin
sebagai calon Pakatan Rakyat telah memeranjatkan ramai pemerhati politik.

Tambahan pula, PAS mempunyai ramai pemimpin berbakat yang boleh dicalonkan di situ dan Mohd Nizar pula sedang berentap dengan usaha untuk merampas semula Perak dari Barisan Nasional.

bukit gantang by election nomination day crowd people shots 300309 04Bagi Mohd Nizar, jawapannya mudah: "Ia bukan setakat satu pilihanraya kecil".

Dalam wawancara dengan Malaysiakini di baglo sewanya di Ipoh Rabu lalu, Mohd Nizar berkata, kepimpinan PAS tidak melihat Bukit Gantang sebagai hanya satu pilihanraya kecil. Ia melihat Bukit Gantang sebagai tapak perubahan politik di Malaysia.

Ramai pemerhati dan pemimpin Pakatan Rakyat menganggap pilihanraya kecil Parlimen Bukit Gantang sebagai satu referendum terhadap tindakan kontroversi BN mengambil alih kerajaan negeri Parak hampir dua bulan lalu.

Kedudukan BN dalam pilihanraya kecil Bukit Gantang dilihat genting kerana kekalahannya akan dianggap sebagai petanda rakyat tidak merestui kerajaan baru BN di Perak itu.

Menurut Nizar, beliau sendiri terperanjat apabila beliau dicalonkan kerana namanya tidak pernah disebut sebagai calon yang berpotensi bertanding dalam pilihanraya kecil tersebut.

"Mereka membuat keputusan pada saat-saat akhir. (Tetapi) ia bukanlah sesuatu yang luar biasa bagi PAS," katanya merujuk kepada pilihanraya kecil Parlimen Kuala Terengganu di mana Abdul Wahid juga dipilih sebagai calon PAS di situ pada saat-saat akhir.

Re: Artikel:Nizar bakal dikenakan ISA, lucut gelaran Dato' Seri

lawat www.umno-reform2.com. Kenapa masa Terengganu - org umno selar
sultan sebagai natang mu



1. I went to Bukit Gantang and Bukit Selambau to campaign for Barisan Nasional. We lost in both places; lost with bigger margins.

2. The papers reported that an independent post mortem will be conducted. I hope the people doing this will question me also.

3. In case they won't, can I give my opinion via this blog. There were lots of banners and posters in Bukit Gantang. A lot of them showed the portraits of the candidate. But quite a lot showed the picture of the Menteri Besar.

4. There is a belief in some UMNO quarters that if pictures of the politicians are displayed everywhere, people are going to like and support them. So, huge billboards have been put up with huge portraits of the Ministers and Menteri Besar/Chief Minister. To show that the Ministers are close to the Prime Minister, the portraits of the PM are shown close to the Minister concerned. In particular the (then) Tourism Minister together with the Prime Minister are seen everywhere. Maybe this is a tourist attraction.

5. Along Jalan Syed Putra there is a huge portrait of the 5th Prime Minister.

6. People are going to say that it was the same when I was PM. If you care to check you will find that only the Menteri Besar had these billboards with their portraits and mine. Ministers did not in those days. Certainly there were no big portraits of me. In fact the first thing I did when appointed PM was to forbid pictures of me to be displayed even in offices. But they nevertheless put up my pictures.

7. I really don't think having huge portraits of politicians will make them popular. In fact it is likely to make them very unpopular.

8. Another practice which should be looked at is that of Barisan Nasional State Governments, Government parties as well as Ministers like taking full page advertisements in the papers to congratulate the Prime Minister on his appointment and on other occassions.

9. I can understand the private sector doing this but Ministers and Ministries should not be wasting public money doing this especially before the Cabinet is named.

10. I have lots of observations on the conduct of the two by-elections. But I will reserve them for the future.


Bantahan PPSMI bergema dalam p'raya

Ali Bukhari Amir Mar 31, 09 1:27pm

Selain dalam demonstrasi besar awal bulan ini, dasar kontroversi Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) turut berkumandang di Bukit Gantang yang kini menghadapi pilihanraya kecil.

Tokoh-tokoh utama Gerakan Mansuhkan PPSMI (GMP) akan turun berkempen dua hari di situ menjelang pengundian pada 7 April ini.

Profesor bahasa Dr Abdullah Hassan, Dr Shaharir Mohd Zain dan penyajak Dinsman dijangka menyampaikan ceramah. - Sumber Malaysiakini.

(Ulasan Dakwat & Kertas) Isu PPSMI tidak habis-habis dibicarakan oleh rakyat samada yang menyokong atau menentangnya. Masalah utama isu ini adalah kerana Menteri yang terlibat tidak mampu menjelaskan lojik PPSMI dan lojik tempoh masa yang begitu panjang diambil bagi menyelesaikan masalah ini.

Penulis sendiri pada mulanya begitu kuat menentang PPSMI. Namun penulis berkesempatan bertanya secara langsung dengan pengasas PPSMI, Tun Dr. Mahathir sendiri pada suatu kesempatan pertemuan jawatankuasa PERKASA sebelum Perhimpunan Agung UMNO.

Ternyata jawapan Tun agak lojik dan boleh diterima akal. Penulis berharap tokoh-tokoh Sasterawan dan pejuang bahasa harus membaca lojik tulisan Tun yang terdapat dalam Che det.com dan memberikan hujah balas dan ilmiah secara tokoh ilmuan dan bukan tokoh jalanan yang berdasarkan ledakan emosi.

Dibawah ini diturunkan tulisan Tun dan diharap mendapat maklumbalas ilmiah dari penentang-penentangnya. Terima kasih. - Penulis.
Dr. Mahathir Mohamad

1. Saya berasa amat sedih apabila membaca laporan berkenaan demonstrasi yang dipimpin oleh tokoh sastera Melayu menentang pengajaran sains dan matematik dalam bahasa Inggeris.

2. Kononnya ini akan menidakkan kebolehan bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar dalam ilmu ini. Konon ia akan mengurangkan perkembangan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan.

3. Kita harus ingat bahawa pelajaran bukan semata-mata untuk memaju atau mengembangkan bahasa. Pelajaran adalah untuk penguasaan ilmu, pelbagai jenis ilmu.

4. Yang boleh meningkatkan taraf dan kemajuan bahasa ialah matapelajaran bahasa itu sendiri dan diperingkat yang lebih tinggi mata pelajaran sastera.

5. Sains dan matematik tidak mungkin menolong kemajuan bahasa, khususnya bahasa Melayu.

6. Ini disebabkan bahasa sains dan matematik bukan daripada bahasa Melayu. Sebahagian besar daripada perkataan-perkataan dalam mata pelajaran ini adalah dalam bahasa Latin yang di-Inggeriskan.

7. Memang benar kita boleh Melayu-kan perkataan-perkataan ini, seperti juga kita Melayu-kan perkataan daripada lain-lain bahasa.

8. Memang boleh tetapi perkataan-perkataan sains bukan satu dua tapi beratus-ratus. Dan perkataan ini menjadi asas kepada perkataan yang mempunyai makna yang amat berlainan.

9. Umpamanya perkataan Oxygen (Oksigen) - satu jenis gas. Derivative (cabang) daripada perkataan ini adalah seperti berikut;

• Oxygenation
• Oxidation
• Oxide
• Oxidants
• Deoxydation
• Oxidise
• Oxidification
• Dioxide
• Monoxide
• Peroxide

10. Ini hanya bagi satu elemen daripada sebanyak 120 (118) elemen.

11. Tiap satu mempunyai banyak derivative. Tetapi ada perkataan-perkataan lain yang hanya untuk ilmu sains. Jika semuanya nak di-Melayukan, bahasa Melayu akan bertukar menjadi bahasa Inggeris, ejaan lain bunyi semacam. Sebenarnya ia bukan bahasa Melayu lagi.

12. Ilmu sains dan matematik bukan ilmu yang statik. Ilmu-ilmu ini berkembang sepanjang masa. Tiap hari ada hasil kaji selidik, penerokaan, ciptaan dan perluasan yang diperkenal melalui ratusan kertas-kertas yang ditulis.

13. Hampir semua ditulis dalam bahasa Inggeris. Untuk menterjemah tulisan ini kita perlu orang yang fasih dalam bahasa Melayu dan bahasa Inggeris dan faham ilmu yang hendak diterjemah.

14. Kita ada beberapa kerat sahaja orang yang berkebolehan seperti ini. Itupun dalam dua tiga bidang sahaja. Orang yang layak seperti ini tidak berminat menjadi penterjemah seumur hidup. Apabila sains dan matematik diajar dalam bahasa Melayu, orang seperti ini tidak akan ada lagi. Bagaimanakah kita hendak ikuti perkembangan ilmu sains?

15. Sebaliknya kertas ilmiah akan terus dikeluarkan beratus-ratus lagi, semuanya dalam bahasa Inggeris atau bahasa-bahasa lain. Maka tanpa kebolehan menterjemah semua ilmu baru ini akan tertinggallah orang Melayu dalam bidang ilmu yang amat penting di zaman ini.

16. Kalau kita masih tidak dapat menerima kenyataan di atas, kaji sahaja jumlah Phd dalam bidang sains yang hanya belajar sains dalam bahasa Melayu dan tidak faham bahasa Inggeris. Berapa ramaikah daripada pakar dalam bidang perubatan yang hanya belajar dalam bahasa Melayu, tanpa buku dalam bahasa Inggeris sebagai buku teks.

17. Apakah penuntut luar bandar tidak dapat menguasai bahasa Inggeris?

18. Sekali lagi perhitungan perlu dibuat berkenaan jumlah mereka yang dari kampung yang memegang jawatan tinggi dalam Kerajaan dan swasta kerana lulus dalam bahasa Inggeris dan mampu berhujah dalam bahasa berkenaan. Yang menentang PPSMI pun dari kampung juga tetapi dapat kelulusan bahasa Inggeris. Bahkan mereka sering berbahasa Inggeris.

19. Duta dan diplomat kita, berapa ramaikah yang hanya boleh bertutur kata dalam bahasa Melayu yang memegang jawatan penting dalam Kementerian Luar?

20. Pakar sains dan perubatan dan juga pegawai tinggi Kerajaan sering dikehendaki mengambil bahagian dalam persidangan antarabangsa. Apakah mereka dapat berhujah dan mengambil bahagian secara berkesan dengan mengguna hanya bahasa Melayu?

21. Saya bukan hendak memandang rendah bahasa bangsa saya sendiri. Tetapi saya perlu terima hakikat yang sebenar.

22. Bahasa sesuatu bangsa akan dipelajari oleh orang asing jika bangsa itu amat maju dan terkenal dengan ilmu yang dimiliki dan diterokai olehnya. Demikian sebelum abad ke-15 Masihi orang Eropah terpaksa belajar bahasa Arab kerana tamadun Islam pada masa itu gah dan amat dihormati. Tetapi selepas orang Islam ketepikan sains, ilmu perubatan dan hisab, orang Eropah tidak lagi mempelajari bahasa Arab. Sebaliknya orang Arab dan Islam terpaksa belajar bahasa Eropah.

23. Jika kita ingin bahasa Melayu digunakan dengan meluas kita perlu majukan diri kita dalam semua bidang terutama bidang ilmu dahulu. Sebelum daripada itu minat untuk belajar bahasa Melayu akan terhad kepada sekumpulan kecil sahaja.

24. Kita belajar sains dan matematik untuk memajukan bangsa kita supaya satu hari mungkin kita akan terkenal berkenaan dengan penerokaan dan kajiselidik oleh kita dan orang lain akan belajar bahasa kita untuk mendapat ilmu yang diteroka oleh kita.

25. Penguasaan ilmu amat penting bagi masa depan seseorang. Janganlah kita perjudikan masa depan anak orang kerana kononnya kita seorang nasionalis yang begitu sayang kepada bahasa kita. Sayang bahasa tidak boleh melebihi sayang bangsa. Mereka yang sayang bangsa mereka ingin lihat bangsa mereka maju, berilmu dan dihormati dunia. Hanya kerana boleh bertuturkata dalam bahasa sendiri tidak akan menjadikan bangsa kita dihormati dan disegani orang.

26. Akan rosaklah bangsa dan negara jika dasar negara ditentukan oleh orang yang berdemonstrasi. Lebih rosak lagi jika yang berdemonstrasi didalangi oleh politik pembangkang.


Skandal kewangan RM17 juta babitkan Khir Toyo

Skandal kewangan RM17 juta babitkan Khir Toyo
Ahmad Tajdid
Wed | Feb 25, 09 | 1:21:57 am MYT

KUALA LUMPUR, 25 Feb (Hrkh) - Setelah menjadi juara dakwaan penyelewengan kuasa membabitkan pengagihan 46 lembu korban dan caj servis kenderaan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim; mantan Menteri Besar Selangor yang juga calon Ketua Pemuda Umno, Dato' Seri Mohd Khir Toyo kini terpaksa berhadapan skandal membabitkan penerimaan bayaran RM17 juta daripada seorang individu hasil jualan tujuh unit hartanah Al Marwa Tower di Makkah, Arab Saudi.

Pembayaran tanpa sebarang resit rasmi itu diterima hasil jualan tujuh daripada 12 unit hartanah yang dibuat Permodalan Negeri Selangor Berhad (PNSB) di Makkah.

Apa yang menghairankan, Resolusi Pengarah PNSB bertarikh 14 September 2007 hanya meluluskan pembelian lima unit kediaman berjumlah RM8,352,427.66 sedangkan rekod PNSB menunjukkan sejumlah RM25,603,545 telah dibayar ke akaun individu di Arab Saudi dari 17 September hingga 19 September 2007.

Menurut kenyataan yang dikeluarkan Sekretariat Akhbar Menteri Besar Selangor, 24 Februari lalu, kesemua transaksi dibuat atas nama Mohd Khir selaku Pengerusi PNSB atas alasan Arab Saudi hanya membenarkan hartanah di Makkah dibeli oleh individu muslim.

"Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim selaku Pengerusi Perbadanan Menteri Besar (MBI) berhasrat mendapatkan jawapan terhadap persoalan di atas dan tidak teragak-agak mengambil tindakan tegas jika kes ini membabitkan unsur jenayah," kenyataan akhbar itu dipetik.

Sebelum ini dua orang Pegawai PNSB telah diminta bercuti selama sebulan bagi membolehkan siasatan dalaman dijalankan.

Siasatan tersebut berhubung dakwaan kelemahan dan kesalahan urusan simpanan rekod perakaunan anak syarikat kerajaan negeri.

Abdul Khalid selaku Pengerusi PNSB telah mengenal pasti beberapa kelemahan dan kesalahan dalam penyimpanan rekod tersebut.- tajdid

Iktibar Pilihanraya Kecil DUN Bukit Selambau

Ujian mengajar dan pengalaman mendewasakan. Arakian satelah hiruk-pikuk awal menuntut hak calun yang mewakili kelompok masing-masing, bercambahlah senarai calun.

Ada yang mendakwa wakil kabilah, kaum, agama tidak dilayani. Dan tambah panas suasana manakala terdapat tokoh daerah yang memimpin parti menganggap diri mereka terlalu layak dan parti akan hancur sekiranya mereka tidak dipilih.

Alhamdulillah dan syabas kepada rakyat, dan khususnya pengundi Bukit Selambau yang memilih agenda perubahan KeADILan dan Pakatan Rakyat dan bukannya telatah bengis atau ugutan.

Semuga ianya menjadi pengajaran buat kita semua. Yang mengkhianati perjuangan kerana harta, takhta atau dendam kesumat akan dihumban olih rakyat.

Demikianlah gesaan saya di Bukit Selambau pagi semalam, dan kepada pimpinan KeADILan Pulau Pinang dan Permatang Pauh petang semalam.


Dunia-Politik.blogspot.com - Digest Number 1835[1 Attachment]

There is 1 message in this issue.

Topics in this digest:

1. Pernyataan Sikap PRP Menyambut Mayday 2009
From: Komite Pusat

1. Pernyataan Sikap PRP Menyambut Mayday 2009
Posted by: "Komite Pusat" komite.pusat@prp-indonesia.org prppusat
Date: Tue Apr 28, 2009 1:40 pm ((PDT))



*No : 059/PS/KP-PRP/e/IV/09*

*Tolak Penjajahan Gaya Baru dan Perbudakan Modern!*

*Kapitalisme telah gagal, Sosialisme jalan keluar dari krisis ekonomi!*

Salam rakyat pekerja,

Di hari-hari awal tahun 2009, rakyat pekerja di seluruh Indonesia terbidik
oleh dua krisis akibat dari kerakusan dan keserakahan para pemilik modal.
Krisis tersebut adalah krisis keuangan global --disebabkan oleh liberalisasi
ekonomi-- dan krisis politik nasional, dimana merupakan konsekuensi logis
Pemilu 2009 yang memang dirancang untuk kepentingan borjuasi nasional dalam
memperebutkan kekuasaan. Kedua krisis ini kemudian mengorbankan kehidupan
rakyat pekerja Indonesia demi menyelamatkan para pemilik modal untuk keluar
dari krisis.

Sejak akhir tahun 2008, seluruh kekuatan neoliberal mengakui sedang
mengalami krisis ekonomi yang semakin memburuk. Hal tersebut diakibatkan
dari kemacetan kredit yang bermuara pada ambruknya perusahaan-perusahaan
keuangan terkemuka di dunia. Trend pengajuan kredit perumahan yang
disodorkan kepada rakyat pekerja di Amerika Serikat oleh perusahaan keuangan
ternyata tidak berbanding lurus dengan penyerapan tenaga kerja negara
tersebut. Maka terjadilah tunggakan kredit konsumen yang macet. Sementara
perumahan tersebut telah diagunkan sebagai kredit ke perusahaan keuangan.
Hal ini jelas menyebabkan mata rantai kemacetan kredit yang akhirnya
mengakibatkan ambruknya perusahaan-perusahaan keuangan.

Upaya untuk menyelamatkan para pemilik modal di negara-negara maju kemudian
digalang melalui KTT G-20, awal April 2009 lalu di London. Tujuannya tak
lain adalah menghimpun kompromi-kompromi antarnegara untuk dapat
melonggarkan kebuntuan aliran modal dan kembali menghasilkan keuntungan buat
kaum kapitalis. Inilah usaha penyelamatan kaum kapitalis yang kuat dan
memaksa negara-negara lemah yang padat kelas pekerja untuk lebih banyak lagi

Indonesia jelas terkena imbas dari krisis keuangan global yang disebabkan
oleh ketamakan para kapitalis. Namun penguasa di Indonesia memanipulasinya
dengan mengeluarkan kata-kata, bahwa ekonomi Indonesia tidak akan terkena
dampak krisis global dan bahkan persediaan keuangan Indonesia masih aman
serta mampu untuk menyelenggarakan Pemilu. Tetapi fakta berbicara lain,
ketika banyak sekali kasus-kasus PHK yang mengorbankan rakyat pekerja di
Indonesia. Selain itu, rakyat pekerja pun dipaksa untuk menerima upah tanpa
kenaikan dengan dalih untuk menyesuaikan diri dengan kondisi ekonomi
perusahaan. PHK massal pun dialami oleh para buruh migran Indonesia yang
bekerja di Arab Saudi, Malaysia, Singapora, Hongkong, dan Taiwan, dimana
hingga saat ini diperkirakan berjumlah tak kurang dari 600 ribu orang.

Argumentasi pemerintah kapitalis dengan mengatakan, bahwa Indonesia tidak
mengalami krisis pun telah membodohi rakyat Indonesia secara keseluruhan.
Cara penanggulangan krisis yang sebelumnya sempat dilakukan ketika terjadi
krisis tahun 1998, saat ini kembali menjadi senjata andalan pemerintah
kapitalis. Dana talangan (atau pada krisis 1998 disebut sebagai BLBI) bagi
pengusaha yang bangkrut diasumsikan akan dapat menyelamatkan roda
perekonomian Indonesia. Kenyataannya, dana talangan tersebut tidak pernah
dapat memulihkan dampak krisis global secara langsung kepada rakyat pekerja.
Bahkan yang terjadi adalah penjarahan kekayaan negara dengan menggunakan
dana talangan dan melakukan privatisasi perusahaan negara sehingga
selamatlah pengusaha dan birokrat dari krisis.

Rakyat pekerja cukup diberi iming-iming Bantuan Langsung Tunai (BLT) atau
mimpi bahwa yang terkena dampak PHK bisa langsung berganti nasib menjadi
pengusaha kecil yang akan diumpani dengan kemilau hutang kredit mikro yang
dikemas melalui Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri.
Harap diingat dana BLT dan PNPM ini berasal dari hutang, yang pada 2008
besarnya dana sosial ini sebesar Rp 3,7 trilyun, dan untuk 2009 sebesar Rp 8

Untuk memaksakan kesadaran palsu sehingga sesuai dengan harapan pemerintah
kapitalis, maka menjadi penting untuk menguasai kekuatan politik di
Indonesia. Pemilu 2009 yang merupakan salah satu akses untuk menguasai
penguasaan pikiran rakyat pekerja artinya menjadi sangat penting untuk
dirancang sedemikian rupa demi kepentingan elit politik yang menyembah
neoliberalisme. Kemenangan salah satu dari partai politik bourjuis tersebut
jelas tidak akan merubah kesejahteraan rakyat pekerja. Pertikaian antara
kaum borjuis mengenai penolakan hasil Pemilu 2009 dan koalisi sesama
partai-partai bourjuis hanya akan menguntungkan elit-elit bourjuasi saja
pada akhirnya.

Pentingnya penguasaan alat-alat politik bagi kaum bourjuasi adalah untuk
melancarkan kebijakan-kebijakan yang berpihak pada kepentingan para pemilik
modal. Negara perlu dikuasai agar kelas pekerja dan kelas tertindas lainnya
bisa dipaksa berkorban sebesar-besarnya untuk menyelamatkan keberadaan
kapitalisme. Caranya, bukan cuma dengan memaksa PHK dan pemotongan
kesejahteraan, tapi masa krisis ini kelas kapitalis minta dibebaskan dari
pajak dan .diberi kesempatan lebih luas untuk menanamkan modalnya tanpa
gangguan. Apakah artinya? Artinya mereka bebas dari tekanan serikat buruh,
bebas dari tanggung jawab atas lingkungan hidup, bebas secara brutal membuka
daerah baru dengan menggusur ruang hidup rakyat miskin baik di desa dan di

Momentum hari buruh internasional yang selalu diperingati pada tanggal 1 Mei
seharusnya dapat dimanfaatkan oleh rakyat pekerja di seluruh Indonesia
mengkonsolidasikan dirinya menuju persatuan rakyat pekerja. Untuk dapat
memahami adanya peluang di tengah berbagai tekanan ekonomi dan politik saat
ini, maka rakyat pekerja harus menggunakan kesadaran politik kelasnya yang
sejati. Krisis mengajarkan pada kita bahwa kapitalisme sudah gagal, dan
harus ada sistem yang memberikan kontrol demokratis pada rakyat pekerja dan
kelas-kelas tertindas lainnya untuk menjalankan ekonomi dan politik secara
adil dan terencana baik untuk kesejahteraan. Sistem itu adalah *Sosialisme**
,* dimana harus ada perlindungan negara atas peri kehidupan rakyat.

Maka dari itu, kami Perhimpunan Rakyat Pekerja menyatakan sikap:


Tolak sistem kerja kontrak dan outosurcing serta upah murah karena hal
tersebut merupakan penjajahan gaya baru dan perbudakan modern.

Rebut kontrol demokratis atas pabrik, rumah sakit, sekolah dan negara.

Bangun industrialisasi nasional yang kuat dan mandiri berbasis
kepentingan rakyat pekerja

Krisis Ekonomi global telah menunjukkan bahwa kapitalisme telah gagal,
dan hanya dengan Sosial-isme lah Indonesia akan keluar dari krisis serta
rakyat pekerja akan hidup sejahtera

Jakarta 29 April 2009

*Komite Pusat*

*Perhimpunan Rakyat Pekerja*

Ketua Nasional


*(Anwar Ma'ruf)*


Sekretaris Jenderal

*(Rendro Prayogo)*

Komite Pusat
Perhimpunan Rakyat Pekerja
JL Gading Raya Gg. Gading IX No. 12, Pisangan Lama, Jakarta Timur
Phone/Fax: (021) 47881632
Email: komite.pusat@prp-indonesia.org / prppusat@gmail.com /
Website: www.prp-indonesia.org


1 of 1 File(s) http://groups.yahoo.com/group/dunia-politik/attachments/folder/762919221/item/list


Messages in this topic (1)

Ahli yang menghantar menggunakan kata-kata kesat dan kasar atau menyerang peribadi ahli yang lain, email mereka tidak akan disiarkan.

Ahli group yang sentiasa menghantar email berkenaan politik sahaja akan disiarkan emailnya tanpa penapisan moderator group.

Email yang disiarkan dipertanggungjawabkan kepada pengirim email tersebut dimana moderator dan group tidak boleh dipertanggungjawabkan.

Link List:
• Lirik Lagu Popular - http://www.lirikpopular.com
• Spa Q - http://spa-q.blogspot.com
• Auto Insurance - http://pdautoinsurance.blogspot.com

Yahoo! Groups Links

<*> To visit your group on the web, go to:

<*> Your email settings:
Digest Email | Traditional

<*> To change settings online go to:
(Yahoo! ID required)

<*> To change settings via email:

<*> To unsubscribe from this group, send an email to:

<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:


Rakyat Perak atau pindaan perlembagan tajaan Umno yang mudaratkan raja?

Rakyat Perak atau pindaan perlembagan tajaan Umno yang mudaratkan raja?
Abdul Aziz Mustafa
Tue | Feb 17, 09 | 10:05:25 am MYT

KUALA LUMPUR, 17 Feb (Hrkh) - Ketika Umno begitu histeria dengan aksi-aksi yang kononnya membela Raja-Raja Melayu, Tengku Razaleigh Hamzah mempersoalkan, yang mana satukah mendatangkan mudarat atau keburukan lebih besar kepada kedaulatan Raja-Raja antara pindaan Perlembagaan Persekutuan pada 1993 atau tindakan rakyat tidak menunjukkan hormat kepada Sultan Perak baru-baru ini?

Dalam kenyataan yang dilihat mengingatkan Umno, beliau berkata, Raja-Raja Melayu hari ini boleh dibawa ke mahkamah khas kerana pindaan ke atas Perlembagaan Persekutuan.

Katanya, beliau ketika itu membantah pindaan tersebut dan beliau tidak berganjak dengan hujahnya dalam perbahasan diparlimen 16 tahun lalu.

"Saya menentang pindaan-pindaan ini... Saya masih kekal dengan pendirian ini," katanya lagi.

Dalam kenyataannya itu, Tengku Razaleigh turut menyertakan rakaman video ucapannya semasa membahaskan pindaan Perlembagaan Persekutuan pada 1993.

Mengulas apa yang berlaku di Perak, Tengku Razaleigh berkata, isu sebenar yang perlu diberikan tumpuan bukannya tentang status Raja-raja Melayu.

Sebaliknya, kata beliau, "isu sebenarnya ialah legitimasi proses pembentukan kerajaan baru Barisan Nasional yang mengambil alih daripada Pakatan Rakyat."

Tengku Razaleigh juga mempersoalkan sikap pemimpin Umno yang dilihatnya tidak faham isu pokok.

Katanya, "apakah ini seharusnya bentuk pemimpin dan parti yang dimahukan oleh rakyat."

Malah, beliau juga bertanya apakah Umno hari ini benar-benar mempertahankan undang-undang dan institusi raja-raja Melayu seperti yang didakwa.

Mengenai tindakan Karpal Singh mahu menyaman Sultan Perak, Tengku Razaleigh berkata, beliau tidak setuju dengan Pengerusi Kebangsaan DAP itu.

Bagaimanapun tegasnya, Karpal hanya menggunakan haknya yang dibenarkan oleh Perlembagaan.

Baru-baru ini, mahkamah khas tersebut yang membicarakan Yang Dipertuan Besar Negeri Sembilan sebelum ini, Allahyarham Tuanku Ja'afar Tuanku Abdul Rahmann yang disaman oleh Standard Chartered Bank Malaysia Berhad (SCBMB) telah memerintahkan Tuanku Ja'afar membayar AS$1 juta kepada SCBMB.

Alexa Traffic Rank

Subscribe to dunia-politik

Subscribe to dunia-politik
Powered by groups.yahoo.com